AIソース検索
段落、主張、研究質問を貼り付けると、Citelyがそれを支えられる信頼できる論文を探します。ソーステキストでは、CrossRef、PubMed、arXivなどのデータベース全体から原典を見つけられると説明されています。
研究のためのソース検索と引用チェック
Citelyは、研究執筆向けのソース検索とAI引用チェックツールです。主張の原典を探し、参考文献リストを確認し、提出前に引用が本物らしいかどうかをチェックするのに役立ちます。
この製品は、参考文献が実在し、引用が信頼できる学術ソースと一致しているかをより速く確認したい学生、学術研究者、研究者を対象としています。ホームページでは、一般的な文章作成支援ではなく、ソース発見、引用検証、研究の信頼性を重視しています。
研究ワークフローのための強力な引用ツール
引用チェッカー
参考文献や整形済みの参照リストを貼り付けて、引用が本物かどうかを確認します。Citelyは、提出や公開の前に、捏造や疑わしい参考文献の検出を支援する位置づけです。
参考文献の検証
このサイトでは、信頼できる学術データベースと引用を照合し、APA、MLA、Chicago、Harvard、IEEEを含む幅広い引用スタイルをサポートすると説明されています。
研究ワークフローのサポート
Citelyは、調査から検証までを1つの場所で進めたい研究者向けに、ソース検索と引用チェックのワークフローを提供します。
ワークフローデモ
このサイトには、ソース検索、参考文献チェック、完全な研究ワークフローのデモが含まれており、段階的な研究レビュー向けに設計されていることがうかがえます。
クレジットベースの利用
料金の詳細では、ソース検索と引用チェックにそれぞれ別のルールを設けた、タスクごとのクレジット制利用が示されています。
Citelyの一般的な利用方法
主張のためのソース検索
裏付けとなる論文が必要なときに、主張や段落を貼り付けます。Citelyは、引用不明瞭な情報に頼るのではなく、原典を見つけるのに役立つよう設計されています。
参考文献リストの検証
参考文献や文献一覧をチェッカーにかけ、提出前に各引用が実在し、適切に整っているかを確認します。
提出前の研究チェック
論文、修士論文、博士論文を準備する際にCitelyを使って、捏造されたソースを引用してしまう可能性を減らし、参考文献の整合性を保ちます。
共同研究レビュー
グループプロジェクトや公開ワークフローで同じソース記録が必要な共同研究者と、検証レポートや引用ライブラリを共有します。
Pros and Cons
Pros
- ソース発見と引用検証を1つのワークフローにまとめています。
- CrossRef、PubMed、arXivを含む複数の学術データベースを横断して検索できます。
- ソース検索と引用チェックに関する実用的な料金案内が掲載されています。
- 主要な引用スタイルをいくつかサポートしていることが明記されています。
- 個人研究者向けだけでなく、共有引用ライブラリや検証レポートのようなチーム向けユースケースにも対応するガイダンスがあります。
Cons
- 料金はクレジット制であり、公開ページではすべての用途に対するシンプルな文書単位の一律料金は示されていません。
- サイトでは、ページ上で挙げられている引用スタイル以外の、対応統合やエクスポート形式の完全な技術一覧は公開されていません。
- 入手できた情報ではホームページとFAQの内容が最も充実しており、詳細な機能ページは確認できませんでした。
FAQ
Citelyの引用検証の精度はどのくらいですか？
Citelyは、CrossRefやPubMedなどの学術データベースを対象にしたAIによる検証を行います。このサイトでは、引用が本物か捏造かを確認するために使われると説明されています。
Citelyはどの引用形式に対応していますか？
ソースには、APA、MLA、Chicago、Harvard、IEEEなどのスタイルに対応しており、自動フォーマットとスタイル変換ができると記載されています。
Citelyは共同研究プロジェクトで使えますか？
はい。サイトでは、Citelyが共有引用ライブラリ、検証レポート、検証済み引用のエクスポートをサポートしており、グループプロジェクトで利用できると説明されています。
Source Finderの課金はどのように機能しますか？
Source Finderの課金は、少なくとも1件の利用可能なソースが見つかった場合に成功した検索1回につき1クレジット、利用可能なソースが見つからなかった場合は0クレジットと説明されています。クレジットは結果が提供された後に請求されます。
1クレジットで何件の参考文献を扱えますか？
Citation Checkerでは、1クレジットで約2,000文字まで対応するとサイトに記載されています。また、参考文献の長さにもよりますが、約8〜15件の参考文献リストならその範囲に収まることが多いとしています。
Quick Facts
- カテゴリ
- 研究ツール
- 主な用途
- ソース検索と引用検証
- 対象ユーザー
- 学生、学術研究者、研究者
- ソースドメイン
- citely.ai, CrossRef, PubMed, arXiv, Google Scholar
- 料金モデル
- クレジット制プランと買い切り購入がサイトに掲載されています
- 引用スタイル
- APA、MLA、Chicago、Harvard、IEEE、その他
Citelyの代替品
Glarity
Glarityは、ChatGPT風AIでオンラインコンテンツを要約・翻訳するブラウザ拡張機能。YouTube、Webページ、PDF、検索結果、メールを素早く理解できます。
Predictice
Predicticeは、法律専門家向けの法務リサーチ・分析プラットフォームです。判例検索、訴訟分析、アシスタント、文書監査を大規模な法務文書データベース上で提供します。
GetESP
GetESPは、CSVのメールリストを分析し、受信者のESPと対応するスパム対策ツールを特定するWebアプリです。配信先を分け、最適な送信先を選んで到達率向上に役立ちます。
Rayyan
Rayyanは、システマティックレビューと文献レビュー向けのAI搭載プラットフォームです。スクリーニング、抽出、バイアスリスク評価、レポート作成までを共有ワークフローで管理できます。
Finlo
Finloは、厳選された戦略別ポートフォリオ、毎月の更新、プレミアム調査ツールを提供する株式ポートフォリオプラットフォーム。長期投資家が自分の証券口座で株のアイデアを追跡・コピーできます。
Anara
Anaraは、ライブラリとWebを検索し、引用付きで執筆まで支援する研究向けAIワークスペース。根拠に基づく回答、文書分析、調査業務を一か所で完結できます。